樊振东出道就能抗衡马龙，为何至今仍被当“小弟”？真相让人意外

说起刚结束的全运会，大家讨论最多的是啥？马龙和许昕那个世纪拥抱，媒体铺天盖地都在说“三剑客时代落幕”。可你有没有想过一个问题：这个所谓的“三剑客时代”，真的准确吗？

我跟你讲，这事儿要是仔细琢磨，还真有点意思。

咱们先捋一捋国乒男队这些年的时代划分。从刘国梁孔令辉的“双子星时代”，到王皓王励勤马琳的“二王一马时代”，再到马龙张继科许昕的“三剑客时代”，最后到现在的“胖头时代”。听着挺顺的对吧？可偏偏就有不少球迷站出来说：这个划分法，有问题！

问题出在哪儿呢？说白了就一句话——樊振东被忽略了。

你可能会说，樊振东不是在三剑客之后才崛起的吗？不是胖头时代的主角吗？

还真不是这么回事。

翻翻历史记录就知道了。2015年，樊振东的成绩就已经相当能打了，那会儿他开始和马龙分享国乒的一号单打位置。2016年在德国萨尔布吕肯，小胖拿下了职业生涯第一个世界杯冠军。那时候他多大？不到二十岁。

换句话说，在三剑客如日中天的时候，樊振东的实力就已经不在他们之下了。不是什么“小弟跟着大哥混”，而是实打实的平起平坐。

那为啥2016年里约奥运会，樊振东没能入选呢？

这里头有个很现实的原因。当时国乒的战术布局是这样的：必须上一个直板选手，而且需要左手持拍的运动员来保证双打项目。许昕正好符合这两个条件。所以即便樊振东当时世界排名第二，也只能靠边站。

我记得那会儿有记者采访小胖，问他怎么看待落选这件事。他说了句话：“如果我上，我也行。”

这话听着像吹牛，但真不是。以他当时的实力和状态，这话说得底气十足。只不过竞技体育有时候就是这样，实力之外还有很多其他因素在起作用。

说到这儿，我想起一个挺扎心的现象。

樊振东出成绩的时候实在太小了。按照咱们体育界的梯队建设思路，年轻人得排队，得熬资历。就好比上高中，你再优秀也得按年级来，不能跳级抢老大哥的位置。所以在很长一段时间里，大家的注意力都放在三剑客身上，樊振东的存在感被无形中弱化了。

等三剑客逐渐退居二线，舆论又直接跳到了“胖头时代”，把樊振东和王楚钦打包在一起。可你仔细想想，2017年到2024年这八年时间，难道不应该单独拎出来，叫“龙胖争霸时代”吗？

在这八年里，能跟马龙正面硬刚的，有且只有樊振东一个人。

两届世锦赛金牌，一块奥运金牌一块银牌，这成绩放在任何一个运动员身上都是闪闪发光的履历。可到了樊振东这儿，好像大家都习惯性地把他往后排。

更让人琢磨不透的是，巴黎奥运周期以来，一些后辈运动员对樊振东的态度，怎么说呢，总觉得少了点什么。不是明面上的不尊重，而是那种骨子里的“你也不过如此”的感觉。甚至有退役的运动员公开说，马龙之后扛旗的是王楚钦，压根没提樊振东。

这就有点离谱了。

你说马龙是大哥，资历摆在那儿，没人有异议。可樊振东呢？他的成绩、他的年龄、他在队里的地位，哪样不够格当大哥？

问题可能就出在他的性格上。

了解小胖的人都知道，这孩子性格太好了，亲和力强，没什么架子，跟谁都能聊得来。年龄上他比王楚钦大不了几岁，平时相处起来也没那种前辈对后辈的距离感。时间久了，大家可能就忘了一个事实：这个笑眯眯的胖墩儿，是真正的世界冠军，是能跟马龙掰手腕的狠角色。

亲切感有时候是把双刃剑。它能让人觉得你好相处，但也容易让人忽略你的分量。

还有一个原因，可能更深层一些。

三剑客时代的那些后辈，很多都是跟着马龙许昕张继科练出来的。他们打心眼里认可的就是这三位前辈，樊振东在他们眼里一直是“同龄人”或者“竞争对手”，而不是“需要仰望的大哥”。这种认知一旦形成，短时间内很难扭转。

说白了，有些人就是在强行弱化樊振东的地位。

可事实摆在那儿啊。从王励勤那一代打到现在的林诗栋，樊振东横跨了多少个时代？这次全运会复出，将近五百天没有国家队的陪练，结果呢？人家不退反进，又更上一层楼了。

这是什么概念？这说明他的天赋和自律程度，真的是顶尖中的顶尖。

有球迷说得好：樊振东是新一代的年龄，老一代的成绩。他出道太早，活跃时间太长，以至于大家都忘了他其实也是历史级别的存在。

我个人觉得，与其叫什么“胖头时代”，不如大大方方承认：张继科时代、马龙时代之后，就是樊振东时代。这三个名字，应该是并列的，而不是把樊振东塞到某个组合里当配角。

樊振东的时代还没结束。他的人品、他的底色、他的成绩、他的实力，完全配得上单独拥有一个时代的冠名权。前无古人，暂时后无来者，这话放在他身上一点都不夸张。

不过话说回来，竞技体育圈子里的这些事儿，有时候真不是实力说了算的。舆论、站位、人际关系，哪一样都能影响一个运动员的历史评价。樊振东吃亏就吃亏在太年轻、太低调、太好说话。

要是换个脾气火爆点的，可能早就在采访里硬刚回去了。可小胖不是那种人，他就是闷头打球，用成绩说话。

只是有时候，成绩说的话，未必有人愿意听。

说了这么多，其实就想问问大家：你觉得国乒男队的时代划分，应该怎么分才合理？樊振东到底是被低估了，还是大家对他的定位本来就没问题？

还有，后辈运动员对前辈的尊重，到底应该体现在哪些方面？是嘴上喊“哥”就够了，还是得从内心认可人家的江湖地位？

评论区聊聊呗，我挺想听听不同的看法。