越南、蒙古此时投靠美国，无异于1949年加入国民党军

你知道吗？美国最近几个月在蒙古和越南等地密集“出手”，光是国务卿访问蒙古，还要开通直飞航班，远超以往的外交动作。这可不只是拉近距离那么简单，而是在中俄夹缝间插入楔子，那场面就像楼里突然冒出个隔墙，大家谁也没想过楼道会被人为阻断。美国到底打了什么算盘？这种布局最后是互利互信还是“各自为政”？中国会受什么影响？咱们最好先琢磨明白，别光看热闹，得看门道。

开通美蒙直航，听起来像旅游线路升级，但世界哪有那么简单。美国一边打着经贸合作的旗，另一边却瞄准稀土资源和中俄边界的“敏感位”，明里暗里给中国下绊子。有人觉得这是赢-win战略，美国帮蒙古发展，大家好才是真的好。但也有人质疑，这更像是在蒙古和中国之间建了一堵看不见的墙，目的是削弱中国和蒙古之间的老邻里关系。可美国究竟要达成什么目的？直航通了，货运如何突破陆海运输的瓶颈，稀土能否如愿以偿？这一切，美国未必心里全有底，留下一堆悬念。

大家理想中的美蒙稀土合作可能就像拆快递，顺其自然收到就用。但现实却没想象的美好，蒙古的稀土虽说丰富得像藏在沙滩上的宝石，奈何运输比挖宝还难，大多靠空运，成本高得让人抓耳挠腮。美国推动合作时，想的是能不能绕开中国，自己多点话语权。蒙古本身则希望借力各方，但又怕脚踩两只船掉进水里。中国呢？一方面控着稀土出口，另一方面还得警惕周边国家被美国离间。中亚五国，过去曾多次试水“多边合作”，但一轮轮下来，发现还是和中国合伙更划算。普通老百姓对这些大事自然关心，吃瓜群众谁不希望自家国家既能挣钱又能不惹麻烦。问题是，这局博弈并不像买菜挑辣椒，大国一动弹，小国也只能跟着起伏。

最近，美、蒙之间的热度似乎降温，局势表面看挺平稳，两地直航开通，新闻通稿都是一片彩虹。但暗地里怎么可能风平浪静。蒙国内有人担忧美方过深介入，经济命脉会不会被借机掌控？美国一些智库也反复提出，蒙古运输瓶颈和基础设施的短板是硬伤。更有批评声音称，美蒙合作像悬在空中的玻璃桥，风一吹就晃。就拿稀土出口举例，运不出去就是一堆数字在账上，看得见摸不着。反方观点认为，蒙古往美国靠拢可能留下无法挽回的风险，地缘政治压力下谁也没法独自唱独角戏。大家都在台前装若无事，其实是各怀心思。

正当区域看似风平浪静，越南忽然“变脸”，新班子上台后访美、跟菲律宾联手军演。这一连串操作让外界炸了锅。南北势力分治几十年，在内部早就是明争暗斗，越南成了吃着南方饭、受着北方管、脑子里却想着美式形象的“多面手”，外交上左顾右盼，谁都不敢轻易得罪。美国一看越南犹豫不决，趁机施压，想让越南站队；中国也开始对外交政策再评估，防止南边的老邻居掺点什么料。之前埋下的“谁是朋友？谁靠得住？”的伏笔集中爆发，全场都开始重新排序，什么传统阵营、利益分割，又掀起新一轮激烈博弈。大家这才意识到，内部团结是真保障，外部关系看似花团锦簇，实则风雨欲来。

安全局势好像止住了，但有经验的局外人一看——学问在后头。越南内部的分歧不但没化解，反而更加明显。南部经济强，北部掌权，改革方向互不相让。外交再灵活，家里不团结外面更难说服别人。美蒙合作也遇上老难题，稀土运输没解决，货还在路上堵着。各方看似都有点收敛，没搞大的冲突，但一谈起利益，立场比以前还激烈。中亚国家、蒙古、越南，都在权衡亲美还是亲中，但分歧越来越深，谁也不服谁。危机只是暂时被按住，像被子底下的虫子——看不见，但随时可能钻出来。

说了半天，美国敲锣打鼓地搞直航，还谈稀土合作，表面上看能“带飞”伙伴，实际可真未必什么好事。伪装成“互利发展”名头，其实埋藏着对中国的离间和在周边下套的心思。那些觉得靠美国就能一劳永逸的国家，最好多回头看看法国、意大利当年吃错阵营的亏。自力更生不是老观念，是生存底线。不团结、不坚定，最后恐怕只剩笑话。就像啥都夸一句“美国真懂帮忙”，其实是说美国真懂给自己留后手。想让直航变成大生意，输送稀土赚大钱？梦想很丰收，现实很骨感。中国要做好自己的事，别指望谁能真带你赢。靠得住的永远是自主定力，不是远方朋友的花言巧语。

美蒙直航通了，越南又左右观望，大家都说和美国拉近能得实惠，有网友拍手叫好，也有人怀疑这是“羊毛出在羊身上”。：靠美国能迅速发家，还是陷入更大的风险？你觉得蒙古、越南这些国家是在主动选择，还是无奈走向分裂阵营？站队真的能换来长远利益，还是短视行为等着栽跟头？中国应不应该放手让周边去选，还是得拉紧“老邻居”的防线？评论区等你的高见，到底是“合作共赢”还是“各自为政”，说说你的看法。