智能水表用了三年后，我们问了10个物业：它们到底靠不靠谱？

“数据能传，但不准”：计量偏差开始显现

在成都某2020年交付的小区，物业反映：

“刚开始抄表挺准，但去年开始，有几户业主投诉水费偏高。我们拿标准表对比测试，发现个别远传表在小流量时存在漏计或多计现象。”

这并非孤例。多位物业人员提到，使用3年以上的部分机械式智能水表，因内部叶轮磨损、杂质堆积，导致始动流量升高，微量漏水无法捕捉。

而超声波水表则普遍反馈“稳定性更好”，尤其在低流量监测方面优势明显，但价格仍是制约其大规模替换的主要因素。

真相：智能水表≠终身精准，机械结构会老化，定期校验不可少。

“信号时有时无”：通信稳定比想象中更难

NB-IoT/4G号称“地下十米也能传”，但在实际应用中，信号问题依然存在。

西安某高层小区将水表集中安装在负一楼井内，金属井盖+混凝土墙体造成信号衰减严重。“冬天信号弱的时候，一天掉线几十块表，平台报警响个不停。”物业工作人员无奈地说。

虽然厂家后续加装了信号放大器，但增加了运维成本。

相比之下，采用LoRa自组网的园区项目反馈更好——网关布局合理的话，通信更稳定，且不受运营商网络波动影响。

真相：通信质量不仅看技术，更看安装环境和前期规划。

“换了表，系统接不上”：数据“沉睡”成最大浪费

最让物业头疼的，不是设备故障，而是数据用不起来。

“表是智能的，但我们系统的接口对不上，数据导不出来，最后还是得人工核对。”一位物业经理坦言。

更有甚者，原供应商倒闭或停止维护，平台关停，所有水表只能当普通表用。

这也提醒采购方：

不要只看硬件价格；

要求开放Modbus、MQTT等通用协议；

明确后期平台维护责任。

真相：智能水表的价值不在“传数据”，而在“用数据”。

好水表的标准，正在改变

通过这次调研，我们发现，行业对“好水表”的定义正在悄然变化：

过去看重现在更关注

功能是否齐全数据是否准确

价格是否便宜通信是否稳定

能不能远程抄表系统能否对接

是否支持阀控后期维护是否省心

越来越多单位在招标时明确提出：

提供近三年同类项目落地案例；

承诺电池寿命≥8年；

支持现场校准或更换模块；

具备本地化服务团队。