美国搬出冷战老招数，法媒一句话点破：这成了中国的兴奋剂

这简直是把‘兴奋剂’当饭吃啊！

法国《世界报》抛出这么个比喻时，估计不少人眼都直了。美国从2018年开始，那架势是要把中国科技彻底按死在起跑线上，芯片、软件，什么核心就封锁什么。按理说，这应该是剧毒，怎么到了法媒嘴里，反倒成了兴奋剂？

这事儿听起来特别拧巴，但现实往往比剧本更魔幻。

美国人这套打法，其实一点都不新鲜，甚至可以说有点路径依赖了。他们心里可能还在回味当年对付苏联的那套胜利经验。想当年，冷战铁幕一拉，美国领着西方世界对苏联搞技术封锁，那叫一个严丝合缝。

效果怎么样？非常显著。苏联的电子工业被卡得死死的，到了8g0年代，双方的差距已经肉眼可见。我们现在对苏俄武器傻大黑粗的印象，根子就在这儿。不是他们不想造精巧的，是落后的电子技术实在带不动，只能靠堆体积来勉强凑合性能。

这个差距有多夸张？直到2024年5月，俄罗斯才宣布能量产350纳米制程的芯片。350纳米是什么概念？这是西方在1995年的技术水平。而另一边，根据美国商务部长的说法，台积电在亚利桑那州的工厂已经开始生产4纳米芯片。这中间隔着差不多三十年的鸿沟。

靠着这手窒息疗法，美国把苏联的科技树点歪，最终在经济问题的大爆发中，看着这个庞然大物轰然倒塌，赢得了冷战。

所以你看，面对中国这个新的对手，美国人几乎是下意识地就从工具箱里掏出了这件最趁手的兵器。他们的剧本大概是这么写的：先封锁你十年二十年，让你的技术发展停滞，拉开代差。然后，你的产业升级上不去，经济问题就会暴露，最后，他们就能像当年一样，不费一兵一卒，坐等新冷战的胜利。

这个算盘打得噼啪响，可他们似乎算错了一件最重要的事：今天的中国，根本就不是当年的苏联。

当年的苏联，连同整个苏东阵营，撑死了也就4.5亿人口。刨去老弱妇孺，工业人口顶天也就2亿。这2亿人要撑起一个全产业链，还要和对面美国阵营硬刚，实在是太难了。

美国阵营有多少人？1990年，美国加上加拿大、欧盟、日韩，甚至包括当时积极拥抱西方的中国（是的，你没看错）和东南亚，总人口快25亿了。哪怕只有三成是工业人口，那也是个碾压性的数字。

所以苏联的电子技术落后，说白了，就是工业人口、工程师和技术人员的数量都跟不上。

更要命的是第二点：苏联自身缺乏新技术运用的土壤。人少，市场就小。新技术落地后，很难赚到钱。没钱，就没法投入更多利润去搞快速的技术迭代。

这就形成了一个死亡循环：技术落后 → 靠间谍去西方偷 → 拿回来仿制 → 技术再次落后 → 再派间谍去偷。直到最后，西方技术迭代快到苏联连偷回来的图纸都看不懂了，游戏结束。

现在把镜头拉回中国。

美国人面对的是一个什么样的对手？一个本身就拥有全球唯二超过10亿人口的国家。这个巨大的人口基数，天然就创造了一个深不见底的国内市场和规模庞大的技术人员储备。

用句大白话说，中国自己这十几亿人的大市场，本身就是个黑洞，任何有潜力的技术，只要能做出来，基本不愁没地方用、没钱赚。这就有了技术迭代最需要的土壤。

而且，世界也不是只有中美两个玩家。美国关上一扇门，中国自己能推开好几扇窗。欧洲、非洲、东南亚、南美洲……大家都要发展，都要做生意。中国的经济触角早已深入全球。

所以，中国要市场有市场，要人才有人才。在科技对抗中，唯一的劣势可能就是过去几十年，和美国经贸联系太紧密了，过得太舒服了。

以前能买到又好又便宜的美国芯片，国内企业自然就缺乏独立自主的动力。毕竟，花巨额资金和精力去开发国产先进芯片，在商业上短期看并不划算。

这下好了，美国人一纸禁令，直接把这条安逸的路给堵死了。

这对中国相关企业来说，意味着什么？

一方面是国家意志的强力推动，研发投入不再吝啬；另一方面，国内巨大的市场被腾了出来，以前买不到的，现在只能买国产的。

这可不就是法媒说的那针兴奋剂？

以前是要不要做的问题，现在是不做就得死的问题。以前是做了也卖不出去的担忧，现在是只要能做出来就不愁卖的机遇。

一边是技术突破后滚滚而来的利润，一边是打破壁垒、扬眉吐气的大快人心。这种名利双收的刺激，比任何动员令都管用。

从2018年贸易摩擦开始到现在，眼瞅着中美在半导体产业上的差距在一步步缩小，而不是像美国设想的那样越拉越大。

美国人可能忘了，围堵和封锁这种手段，有时候并不能制造终点，反而会是某个新起点的开始。这出戏，恐怕还得演好多年。