1.5亿老人面临数字鸿沟，12306回应停发纸质票

2025年9月1日，“12306回应停发纸质票不便老年人”这一话题，如同一枚石子投入平静的湖面，瞬间激起千层浪，迅速冲上热搜榜首。这并非偶然，它尖锐地撕开了技术进步与人文关怀之间那层薄薄的遮羞布，迫使我们直面一个核心问题：在数字化浪潮席卷一切的时代，我们究竟是选择让技术傲慢地碾压一切，还是以人为本，构建一个真正包容的数字文明？

最初的恐慌源于一场误读。公众普遍以为铁路部门将彻底取消纸质车票，这对于那些不熟悉智能手机操作的老年群体而言，无异于釜底抽薪，瞬间剥夺了他们独立出行的基本权利。然而，12306随后紧急澄清，停发的并非承载乘车信息的“纸质车票”，而是用于报销的“纸质报销凭证”。同时，铁路部门迅速列出了多项“补救措施”：亲属代买、车站人工窗口或自助机打印行程信息单、人工窗口购票、短信通知等。这一连串的“亡羊补牢”式操作，虽然在一定程度上缓解了燃眉之急，却也暴露了在政策制定与信息传达上，对社会心理和弱势群体需求预判的严重不足。

这场由“一张纸”引发的集体焦虑，绝非空穴来风，它深刻映射出我国在加速数字化转型中，老年群体所面临的真实且日益扩大的“数字鸿沟”。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的最新数据，截至2025年6月，我国60岁及以上银发网民规模已达1.61亿人，互联网普及率达到52.0%。乍一看，这似乎是个令人欣慰的数字，但残酷的现实是，这仍意味着近一半，即超过1.5亿的老年人，依然游离于数字生活之外。他们并非不愿融入，而是障碍重重：复杂的操作流程、不友好的界面设计、对信息安全的深层顾虑，以及缺乏有效的学习渠道，都如同无形的数字壁垒，将他们困在传统世界的孤岛上。当铁路购票、医疗挂号、移动支付等一系列公共服务加速线上化，甚至成为主流时，如果缺乏周全且富有远见的适老化设计，这部分群体无疑将被推向社会边缘，他们的独立性、尊严感乃至社会参与权，都将受到严重侵蚀。

深究此次事件的根源，除了信息传递的偏差，更暴露出公共服务部门在政策制定与传播上的潜在盲区和思维惯性。铁路推广全面数字化的电子发票，旨在提升效率、简化流程，这本身是技术进步的必然趋势，也是提升公共服务效能的应有之义。然而，“停发纸质报销凭证”这一表述，在未充分预判社会心理和老年群体实际需求的情况下，引发了广泛的误读和担忧，这不仅仅是信息发布策略的失误，更深层次地反映出在数字化转型过程中，政策制定者对弱势群体权益保障的考量，需要从“补救式”向“前瞻性”转变。我们不能总是等到问题爆发，才匆忙打上“补丁”。

国际经验在此提供了宝贵的启示。例如，在美国加利福尼亚州圣地亚哥，一项名为“长者科技连接”（Senior Tech Connect）的“数字扫盲班”正面向老年人免费授课，课程内容涵盖网络安全、数字读写能力以及智能手机的实用操作，甚至有“数字导航员”项目，邀请善用新技术的老年人担任导师，指导其他同龄人跨越数字鸿沟。这些项目不仅教授技能，更重要的是，它们在心理层面赋予老年人掌控感和自信心，让他们感到自己是“学习者”和“参与者”，而非“被照顾者”。这与我们目前提供的“亲属代买”、“短信通知”等依赖外部协助的方案，形成了鲜明对比，后者虽然解决了燃眉之急，却无形中强化了老年人的“无能感”和对子女的依赖，这无疑是一种隐性的“去能力化”。

更令人警醒的是，过度简化或“一刀切”的适老化改造，甚至可能带来“去能力化”（De-skilling）的负面影响。正如一些研究指出的，过度保护性的设计，如全自动护理系统，可能反而加速老年人自主生活能力的退化。例如，北京某适老化社区的案例显示，电梯按钮被改造为仅允许轮椅出入的1.2米高度，看似便利，却导致上肢功能完好的老人逐渐失去踮脚、伸展的能力。真正的适老化，应是世界卫生组织提出的“功能维持型改造”（Function-maintenance Adaptation），即在保障安全的前提下，通过环境设计促进老年人功能维持和潜能开发。这不仅关乎生理健康，更触及老年人的心理尊严与社会参与感。我们必须警惕，将老年人简化为“脆弱群体”的认知误区，避免用静态视角看待衰老过程，从而剥夺他们自我管理和自我实现的机会。

因此，公共服务适老化改造，绝不能止步于表面的便利性，而应上升至技术伦理、社会公平和老年人主体性维护的深层考量。它要求我们在推动技术进步时，始终坚守“以人为本”的原则，将弱势群体的需求融入顶层设计，进行充分的社会影响评估。这不仅仅是为老年人提供“方便”，更是为整个社会构建一个更具韧性、更富温度的数字未来。当科技的温度能够普惠每一位公民，让数字不再成为鸿沟，而是连接彼此的桥梁，我们才能真正迈向一个包容、有韧性的数字文明社会。毕竟，最好的技术，应是无形且有温度的，它悄然服务，而非制造隔阂。公共服务适老化，是检验社会文明程度的试金石，更是我们对未来社会应有的承诺与担当。我们必须认识到，一个社会对待其最脆弱群体的态度，才是衡量其文明高度的真正标尺。如果技术进步的代价是边缘化一部分人，那么这种进步本身就值得我们深刻反思，甚至不惜一切代价去修正。